Betrunkene Polizisten belästigten Hotelgäste

Polizisten haben in einem Vier-Sterne-Hotel in Hamburg Gäste und Angestellte belästigt. Dabei sollten sie im Schanzenviertel für Ordnung sorgen.

Sie waren für einen Polizeieinsatz gegen Krawalle im Hamburger Schanzenviertel gekommen – und machten dann selbst Krawall: In einem noblen Hamburger Hotel haben Polizeibeamte aus Sachsen-Anhalt ein Trinkgelage veranstaltet und betrunken andere Gäste belästigt.
Ein Polizeisprecher bestätigte am Donnerstag in der Hansestadt einen Bericht des „Hamburger Abendblatts”. Die Beamten einer Hundertschaft waren am vergangenen Wochenende in dem Vier-Sterne-Hotel im Norden Hamburgs untergebracht, weil sie ihre Kollegen bei einer Demonstration im Schanzenviertel unterstützen sollten. Dort hatten am Samstag rund 800 Menschen gegen Polizeigewalt und staatliche Repression protestiert.
Nach dem Ende ihres Einsatzes gegen 23 Uhr seien Polizisten biertrinkend und grölend durch die Flure des Golfhotels getaumelt, hätten eine Hochzeitsgesellschaft gestört und Hotelangestellte verbal attackiert, bestätigte der Sprecher. „Wenn ich Hotelgast gewesen wäre, hätte ich wohl die 110 angerufen.” Ein betrunkener Beamter soll sich sogar übergeben haben.
Bei den Polizisten aus Sachsen-Anhalt handelt es sich um Angehörige der Landesbereitschaftspolizei. Deren Leitung in Magdeburg habe sich in einem Brief an die Hamburger Polizei für das Verhalten der Beamten entschuldigt, sagte der Sprecher des Innenministeriums, Martin Krems. Ob Disziplinarverfahren eingeleitet werden, sei noch nicht entschieden.
Hamburgs Polizeipräsident Werner Jantosch sei „stinksauer” gewesen und habe sich bei dem Hotel entschuldigt, sagte der Sprecher. Das Vier-Sterne-Hotel liegt im Naturschutzgebiet Alstertal. Im Internet wirbt die Nobelherberge mit einem Meisterschaftsgolfplatz, einem Höchstmaß an Service – und einem garantiert „unvergesslichen Aufenthalt”. Die Polizei habe in dem Quartier schon häufiger Zimmer für Kräfte von außerhalb gebucht.
Wenn Hamburg Beamte aus anderen Bundesländern anfordere, müssten diese „nach bestimmten Kriterien” untergebracht werden, sagte der Sprecher. „Sie können nicht mit 100 Leuten in einer Turnhalle schlafen.” Das Hotel müsse zentral gelegen sein – und ermöglichen, dass alle Beamte und der Fahrzeugpark gemeinsam untergebracht sind. Die Polizisten hatten laut „Hamburger Abendblatt” zwar keine Rufbereitschaft und mussten daher auch nicht sofort wieder einsatzbereit sein. Dass sie sich betrinken, ist dennoch verboten: Ihre „Funktionsfähigkeit” muss gewährleistet sein.

Quelle: Msn

In diesem Kurzfilm für Multikulti stellt der „DFB“ mal wieder seine Vorreiterrolle in Sachen Überfremdungswahn zur Schau. Schon in früheren Beiträgen (Links unterdem Text) haben wir uns mit dem Thema auseinandergesetzt. Als Deutscher mit einem gesunden Menschenverstand und als echter Fußballanhänger kann man sich damit nicht mehr identifizieren:

Nationalstolz aufblasbar, quasi auf Knopfdruck – Fahnen, Überzieher für Autospiegel, Mützen, Hemden, „Vuvuzelas“ (Wuwuseela auswärts korrekt ausgesprochen – worum jede Reporterdumpfbacke eifrig bemüht ist), alles in Schwarz Rot Gelb (Gibt’s das auch als Kondom?). Der Mob jubelt der „Fußball – Nationalmannschaft“ zu! Deutsche Nationalmannschaft? U. a. Türken, Neger und Araber, denen man einen BRD – Personalausweis ausgestellt hat!

Der Türke Özil singt die „Nationalhymne“ (dritte Strophe des Deutschlandliedes) nicht mit, „aus Respekt vor seinem Heimatland“. Er weiß also wo seine eigentliche Heimat und Herkunft ist, obwohl er in Deutschland geboren ist.

Löw verlangt ja auch von keinem Spieler, daß er mitsingt, wenn er dadurch in „einen Gewissenskonflikt gerät.“  Im „Netz gegen Nazis“ hetzen Ballack, Lahm, Mertesacker und Konsorten gegen aufrechte Deutsche. Tolle Nationalmannschaft was? Und so ein toleranter Bundestrainer. Überhaupt, was soll denn auch die ganze „Deutschtümelei“ mit der Hymne? Wäre sowieso besser, wenn jeder seine eigene singt: Özil die türkische, Khedira eine arabische und Kakao die von der Kakaoplantage…

Die „deutschen Fans“ stört das alles nicht und wem man zujubelt ist auch nicht so wichtig. Hauptsache 5 Liter Partyfaß und der Eimer Gummifrikadellen aus dem Discounter, oder das „WM – Paket”: 6 Würstchen und 6 Dosen Bier für 1 Euro, gesponsert von BILD.

Und wenn der ganze Spuk vorbei ist, ist auch schnell wieder die Luft raus, die Fahnen werden weggeworfen oder versteckt, ähnlich einem Hund der den Schwanz einzieht und sich aus dem Staub macht, weil er merkt, daß er sich außerhalb seines Reviers befindet.

Quelle: Kehrusker

In diesem Musik – Videofilm von Peter Heppner und Paul van Dyk sind neben Aufnahmen vom Wiederaufbau auch solche von der Fußballweltmeisterschaft 1954. Damals hatte die Deutsche Fußball – Nationalmannschaft diesen Namen noch verdient!

Eine Zeit, in der trotz Krieg, Niederlage, Besatzung und eines hohen Blutzolls des deutschen Volkes immer noch eine Volksgemeinschaft existierte, ohne die eine solche Aufbauleistung niemals möglich gewesen wäre! Die größten Heldinnen der damaligen Zeit, ihnen gebührt mit Abstand die größte Ehre, sind die deutschen „Trümmerfrauen“! Sie, die deutschen Gefangenen und alle anderen Deutschen von damals haben übermenschliches geleistet und viel Leid ertragen. Das deutsche Volk von Heute täte gut daran, sich an diesem hohen Maßstab zu orientieren, sofern es überleben will:

„Du sollst an Deutschlands Zukunft glauben,

an Deines Volkes Aufersteh`n ;

Lass diesen Glauben Dir nicht rauben, trotz allem was gescheh`n.

Und handeln sollst Du so, als hinge von Dir allein das Schicksal ab der

deutschen Dinge und die Verantwortung wär Dein.“

Johann Gottlieb Fichte (1762-1814)

„In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständige in Europa lebende Volk.“

General der US Army George S. Patton

Quelle: Kehrusker.net

http://www.youtube.com/watch?v=xSyHFGVKbNI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=est9kx7rjoQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=42G4-_f-hOA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZuxD5YclkvY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FZC5Rcq8DA4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=66fyQxYyhvI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2c9MCPh-EKg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6TfgmFk7dOw&feature=related

Ursula Haverbeck war am 30. Juni 2009 zu 2700 Euro Geldstrafe wegen „Beleidigung“ verurteilt worden. Eine persönliche Erklärung unserer Kameradin worum es am 2. Juni geht:

„Verhandelt wird die Umwandlung einer Warnung an den Zentralrat der Juden in dessen Bedrohung und schließlich zu einer persönlichen Beleidigung der Frau Knobloch.“

Um Unterstützung durch Prozeßbeobachter für Ursula Haverbeck wird ausdrücklich gebeten.

Daten: Landgericht Bielefeld – Niederwall 71 – 33602 Bielefeld – Raum 65 -  2.  Juni 2010, Beginn 12 Uhr

Vorsichtshalber vorher telefonisch beim Gericht anfragen, ob es beim Termin bleibt.

Telefon Nr. Landgericht: 0521/549 – 0

Im folgenden zitieren wir einen Satz aus einer Befragung, der offenbart was Knobloch von Versammlungs – und Meinungsfreiheit hält:

„Und das sollte in der Zukunft eine der wichtigsten Fragen für den Zentralrat sein: Daß Meinungs – und Versammlungsfreiheit auch eine Grenze haben muß.“

Knobloch in „Die Welt“ am 12. Mai 2010

Auch wenn Sie uns den Mund verbieten wollen, Frau Knobloch – Wir fordern unser Menschenrecht ein:

Schlaglichter der Verhandlung vom 30. Juni 2009:

Auszüge Plädoyer Staatsanwältin Hundertmark (müßte die jetzt nicht Fünfzigeuro heißen?) sagt u. a. die Ausführungen der Angeklagten seien absurd, sieht aber gleichzeitig den Tatbestand der Beleidigung erfüllt, weil Frau Haverbeck Knobloch das Recht abgesprochen habe, sich in innerdeutsche Angelegenheiten einzumischen, dadurch sei deren Ehre verletzt worden.

Zwischenruf aus dem Publikum: „Wenn man eine Ehre hat!“ Die Vorsitzende verbittet sich solche Zwischenrufe.  Hundertmark dagegen flippt völlig aus und keift: „Das ist bezeichnend für die Gesinnung „solcher“ Leute!“

Auszüge Plädoyer von Verteidiger Wolfram Nahrath: Er wirft Hundertmark vor, den Zwischenruf aus dem Publikum der Angeklagten zur Last gelegt zu haben. Er ist außerdem der Meinung, dieses Verfahren hätte nicht stattfinden dürfen, die Bemerkung Knobloch möge in ihr Ursprungsland zurückgehen, wenn es ihr bei uns nicht gefällt, sei z.B. lediglich eine Empfehlung. Weiter führt Narath aus: Die Staatsanwältin hatte gesagt, die Ausführungen der Angeklagten in dem Brief seien absurd. Anwürfe die absurd sind, nehme ich nicht ernst, wie können sie dann beleidigend sein?  Zum wiederholten Mal geht der Anwalt auf die Sache mit dem Rassenwahn ein und bemerkt, daß es keinen Straftatbestand der „Identifizierung mit dem Rassenwahn der Nationalsozialisten“ gibt und fordert eine Begründung für diesen Vorwurf, die Vorsitzende und Staatsanwältin bis zuletzt schuldig bleiben.

Quelle : ( Kehrusker )

Endlich ist es soweit, die von der Polizei verschenkten T-Hemden (Wir berichteten) stehen euch nun zur Verfügung! Nachdem wir den Wettbewerb “Niedersachsen hat es bezahlt und jetzt darft Du es gestalten!” eröffnet hatten, gingen bei uns zahlreiche Motive und Vorschläge ein., herzlichen Dank an dieser Stelle für die rege Beteiligung. Die besten Motive kamen in die engere Auswahl, für die besten Zusendungen bekommen die Teilnehmer von uns einen Preis als kleine Belohnung zugeschickt.

Die T-Hemden können ab sofort über unser Kontaktformular bei uns bestellt werden. Wir werden selbstverständlich versuchen Eure Wunschgrößen zu berücksichtigen, jedoch können wir dafür nicht garantieren. Sollte das T-Hemd nicht passen, so sind Beschwerden bitte an die Polizei in Niedersachsen zu richten!

Abgesehen von den üblichen Träumereien scheint man sich mehr oder weniger der eigenen Lage bewusst zu werden, denn diese ist mehr als hoffnungslos verloren! Doch statt endlich eine objektive Fehleranalyse durchzuführen, hält man weiter am eigenen Standpunkt fest und rennt weiter gegen die Wände der Moral, tritt weiter gegen die Würde der Opfer und plant weitere Verhöhnung der Gefangenen des alliierten Folterlagers Wincklerbad. Doch alle gemachten Überlegungen und Pläne dürfen als hinfällig und wertlos betrachtet werden, da diese sich nicht mit dem Forderungskatalog des Gedenkbündnis Bad Nenndorf befassen. Wer also aus unerklärlichen Gründen Anstoß am jährlichen Trauermarsch zum Wincklerbad findet, der scheint sich einer objektiven Betrachtung noch immer zu verweigern!

An dieser Stelle möchten wir uns erlauben einige Äußerungen und Formulierungen der Referenten kurz zu kommentieren (der gesamte Text des Artikels am Ende!):

- Maren Brandenburger: “Selbst wenn jetzt eine Broschüre Fakten entgegensetzt, wird die Nazis das nicht beeindrucken.” – Gedenkbündnis Bad Nenndorf: “Es ist nicht möglich eine Broschüre zu veröffentlichen, welche unseren Aussagen im Bezug auf die Geschehnisse im alliierten Folterlager Wincklerbad ‘Fakten’ entgegensetzt. Fakt ist, dass es sich um historische Tatsachen handelt, diese können nicht aus der Welt diskutiert oder gelogen werden. Für die Gegenseite ist es somit an der Zeit endlich zu akzeptieren, dass es alliierte Kriegs- und Nachkriegsverbrechen gab und das unermessliche Leid der hilflosen Opfer in vollem Umfang anzuerkennen. “

- Maren Brandenburger: “Ein kleines Städtchen, das bundesweit Aufmerksamkeit erregt. Nur weil hier ein Gebäude mit nationalsozialistischem Hintergrund belegt wird” – Gedenkbündnis Bad Nenndorf: “Falsch! Der Ort Bad Nenndorf erregt bundesweit Aufmerksamkeit, weil dort die Stadtvertreter das Leid von Gefangenen der Alliierten - trotz Offenkundigkeit der Verbrechen – noch immer mit Füßen treten. Nicht um einen nationalsozialistischen Hintergrund geht es, sonder um der Opfern zu gedenken und die Täter beim Namen zu nennen! Hier offenbart sich der wahre Hintergrund der ‘Befreiung’: Die Geschehnisse im Folterlager Wincklerbad sind dabei jedoch nur Auszug aus einer Serie von alliierten Krieg- und Nachkriegsverbrechen, einer Serie von ausgiebig geplanten Verbrechen gegen die Menschlichkeit !”

- Maren Brandenburger: “Da ist was passiert und wurde verdrängt” – Gedenkbündnis Bad Nenndorf: “Auch nach 65 Jahren gibt es in Bad Nenndorf Menschen, die Tatsachen ignorieren und bemüht sind die Geschehnisse und das Leid der Opfer zu akzeptieren und anzuerkennen. Es ist handelt sich dabei nicht um eine Fiktion, würden betreffende Personen weniger ignorant und dafür etwas objektiver sein, dann müssten auch sie die Idiotie und die moralische Verwerflichkeit des Standpunktes erkennen. Richtig müsste Frau Brandenburger also formulieren, dass da etwas passiert ist und noch immer verdrängt wird.”

- Wolfgang Freter (erwartet, dass) “die Zahlen vom letzten Jahr deutlich übertroffen werden” - Gedenkbündnis Bad Nenndorf: “Spekulationen und Zahlenspielerei brauchen nur die Verlierer der Gegenseite, wir nicht! Für uns steht das Anliegen im Vordergrund. Wir begrüßen es jedoch, dass der Trauermarsch in den vergangenen Jahren Zuspruch gefunden hat, weil die Teilnehmer als Multiplikatoren fungierten und selbst über die Geschehnisse im Wincklerbad informierten.”

Abschließend halten wir für unseren interessierten Leser wie immer den gesamten Text des Zeitungsartikels bereit:

Wincklerbad entfaltet “enorme Zugkraft” in der Szene

Bad Nenndorf (tes). Die Bedeutung des Wincklerbades für die braune Propaganda ist offenbar noch höher als befürchtet. Nach Ansicht des Verfassungsschutzes zählt der “Trauermarsch” in Bad Nenndorf mittlerweile zu den bundesweit größten Veranstaltungen der rechten Szene – eine Machtdemonstration mit internationaler Beteiligung, großer Attraktivität für junge Sympathisanten und einem Abo bis 2030.

Was erwartet uns am 14. August 2010? Diese Frage beschäftigt im fünften Jahr der Neonazi-Aufmärsche viele Nenndorfer Demokraten. Die Fakten und Bilder, die Pressesprecherin Maren Brandenburger und Abteilungsleiter Wolfgang Freter vom niedersächsischen Verfassungsschutz über die Bedeutung des Wincklerbades für die braune Propaganda offenbart haben, haben im Publikum der Info-Veranstaltung des SPD-Samtgemeindeverbandes entsetzte Reaktionen hervorgerufen.

Beide Experten konnten keine Entwarnung geben. Der so genannte Trauermarsch werde massiv beworben – international und weit über die Neonazi-Szene hinaus. Das ehemalige Verhörzentrum übe eine fatale Anziehungskraft aus. “Ein kleines Städtchen, das bundesweit Aufmerksamkeit erregt. Nur weil hier ein Gebäude mit nationalsozialistischem Hintergrund belegt wird”, erklärte Brandenburger. “Da ist was passiert und wurde verdrängt”, das passe bestens in die Propaganda-Strategie der Rechten von einer durch Besatzer mundtot gemachten, betrogenen Volksgemeinschaft. “Selbst wenn jetzt eine Broschüre Fakten entgegensetzt, wird die Nazis das nicht beeindrucken.” Das Thema habe “enorme Zugkraft”.

Ob autonome Nationalisten oder NPD-Funktionäre: Bad Nenndorf biete Event-Charakter und die Chance, selbst ernannten Nazi-Größen die Hand zu schütteln. So erwartet Freter, dass “die Zahlen vom letzten Jahr deutlich übertroffen werden”. Waren es 2009 gut 700 Teilnehmer, könnte sich die Beteiligung der ungebetenen Gäste in 2010 erneut verdoppeln. Nicht zuletzt, weil der Aufmarsch in Dresden gescheitert und der einstige Wallfahrtsort Wunsiedel durch ein Demo-Verbot wegfällt. Bad Nenndorf sei in die erste Kategorie rechtsextremistischer Demonstrationsorte aufgestiegen, so Freter. Infolgedessen sei mit mehr Linksextremisten zu rechnen. Mehrere Hundertschaften der Polizei müssen die beiden Lager auf Abstand halten. Ein Ende dieses Schauspiels ist laut Freter nicht in Sicht. Die Magnetwirkung historischer Orte lasse sich nicht verhindern.

Der bürgerliche Widerstand wächst: “Bisher fand der Aufmarsch immer in den Sommerferien statt, viele waren im Urlaub”, hofft der SPD-Vorsitzende Udo Husmann auf noch mehr Nenndorfer, die am 14. August ein deutliches Zeichen setzen: “Wir sind gegen Nazis.” Dass es bei diesem Termin bleiben wird, daran ließen die Verfassungsschützer keinen Zweifel. Die Veranstalter hatten den Aufmarsch verlegt, weil am 7. August das so genannte Pressefest des NPD-Organs “Deutsche Stimme” stattfindet. Dies belege den Stellenwert von Bad Nenndorf, weil die Nazis diesen Aufmarsch offenbar nicht durch eine andere Veranstaltung überschattet sehen wollen.

Brandenburger würdigte die Gegenwehr vor Ort, warnte jedoch vor der Gefahr, dass sich “zwei Ebenen hochschaukeln”. Das Problem lasse sich nicht lösen, indem man sage: “hier nicht”. “Ausgrenzen hilft nicht”, warnte sie. Ziel müsse vielmehr sein, nachhaltige Präventionsansätze zu schaffen, um die Jugend stark zu machen und Zukunftsaussichten zu schaffen. Dabei sei die Politik gefragt. “Das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, diese Jugendlichen haben nicht viel zu verlieren.” Jürgen Uebel vom Bündnis “Bad Nenndorf ist bunt” sah das primäre Ziel auf lokaler Ebene darin, den Nazis den öffentlichen Raum streitig zu machen: Bad Nenndorf müsse zur “No go area für Neonazis” werden.

Quelle: Gedenkbündnis Bad Nenndorf

Daß wir nicht gefragt wurden, ob wir den Euro haben wollen (das ist nun mal so in einer „Demokratie“), ist ja bekannt. Einer unserer Leser ist nun der Frage nachgegangen, ob auch die damalige „deutsche“ Regierung zur Einführung des Euro erpreßt wurde. Diese Vermutung wird durch seine Nachforschungen und die “Memoiren” von Monsieur Jacques Attali, einem engen Vertrauten von Mitterand, bestätigt.

Leserzuschrift 26. April 2010 – Wurde der Kohl-Regierung im Falle eines Scheiterns der Einführung der Eurowährung von französischer Seite mit Krieg gedroht? Weiter unten ein interessanter Film zum Thema von Youtube. Weiterhin kam ich bei meinen Recherchen zu folgendem Ergebnis:

Kohl hatte die europäische Währungsunion stets als Schlußstein der europäischen Integration bezeichnet. Hiervon abweichend ließ er sich 1990/91 von Mitterand erpressen, gegen den Willen von etwa 70 Prozent der Deutschen, die Deutsche Mark in einer europäischen Währung aufgehen zu lassen. Kohl führte mehrfach aus, bei der Einführung der europäischen Währung gehe es um Krieg oder Frieden. Er hat diese Aussage nie näher begründet. Hat Mitterand mit Feindschaft bis zum Krieg gedroht? Stimmt es, daß Mitterand ein gegen Deutschland gerichtetes Bündnis zwischen Paris, London und Moskau androhte? Darf man eine Währungsunion mit Partnern eingehen, die mit Krieg drohen?

Quelle: Junge Freiheit vom 31.03.2000

Es stand mal in der Zeitung „Neue Solidarität”, das der ehemalige Sicherheitsberater Mitterrands, Jacques Attali, dies in der Biographie von Mitterrand geschrieben hat. Weiterhin führte er aus, daß sich Deutschland dann wie 1913 und 1939 einer „Tripel-Allianz” von Frankreich, Großbritannien und Rußland gegenüber sehen wird. Damit wurde auch zugegeben, daß die beiden Weltkriege aus wirtschaftlichen Gründen gegen Deutschland geführt worden sind. Wäre doch für eine breite Leserschaft einmal interessant zu erfahren, welche “Freunde” wir in Europa und der Welt wirklich haben!

von Patriot

Wir danken unserem Leser für diese interessanten Ausführungen und finden all das bestätigt in einem umfassenden Artikel von Christine Bierre auf der Netzseite der Bürgerrechtsbewegung Solidarität mit dem Titel „Währungsunion – Hebel zur supranationalen Finanzdiktatur vom 12. Juni 2007, aus dem hier auszugsweise zitiert ist:

„…Die deutsche Wiedervereinigung und die Unabhängigkeit der EZB

Auf dem EU-Gipfel vom 26.-27. Juni 1989, der grünes Licht für die erste Phase zur Einführung der EWU gab, herrschten immer noch stark voneinander abweichende Ansichten. In Frankreich z.B. bevorzugte der damalige Wirtschaftsminister Pierre Beregovoy eine gemeinsame Währung für Transaktionen außerhalb der Europäischen Union, während Mitterrand und Delors eine Einheitswährung wollten. Margaret Thatcher weigerte sich, sich mit ihrem Land dieser Politik anzuschließen, und Kanzler Kohl zögerte, die Deutsche Mark aufzugeben.

Erst beim EU-Gipfel von Straßburg im Dezember 1989 stimmte Kohl inmitten der starken Spannung, die mit dem Fall der Berliner Mauer und der deutschen Wiedervereinigung einhergingen, zu, die D-Mark aufzugeben und Deutschland der EWU anzugliedern. Er forderte als Gegenleistung von seinen Partnern, daß die EZB wie die Bundesbank unabhängig sein müsse von allen gewählten Regierungen.

Dies ist die offizielle Geschichtsschreibung seit Jacques Attali seine Memoiren – Verbatim I-III (“Wörtlich, Bd. I-III”) – über seine Zeit im Elysee-Palast veröffentlichte, wo er als “Graue Eminenz” unter François Mitterrand zwischen 1981 und 1991 bei jedem wichtigen Treffen Mitterands zugegen war. In einem neueren Buch mit dem Titel „Es war François Mitterrand“ präsentierte Attali weitere Details, aus denen hervorgeht, daß Mitterrand aus Angst, Frankreich würde seine politische Führungsrolle in Europa verlieren, gegen die Wiedervereinigung Deutschlands war und sein Möglichstes tat, sie aufzuhalten und sogar zu verhindern. Attali berichtet über ein Treffen Mitterrands mit dem deutschen Außenminister Hans-Dietrich Genscher, den Bundeskanzler Kohl am 30. November 1989 nach Frankreich geschickt hatte, um die Nachricht zu überbringen, daß die deutsche Regierung der EWU beim Gipfeltreffen von Straßburg zustimmen würde. Als Genscher über eine deutsche Wiedervereinigung redete, ohne sie in den Kontext einer neuen EWU zu stellen, hämmerte Mitterrand auf Genscher ein: “Wenn die Einheit Deutschlands vor der Schaffung einer europäischen Einheit realisiert wird, werden Sie sich einer Tripelallianz (Frankreich, Großbritannien und UdSSR) gegenübersehen, genau wie in den Jahren 1913 und 1939. Sie werden, ohne Zweifel, 80 Millionen Bürger zählen, aber wenn die UdSSR sich gegen Sie stellt, sind Sie eingekreist, und das wird in einem Krieg enden, in dem alle Europäer sich gegen die Deutschen stellen werden. Ist es das, was Sie wollen? Wenn jedoch die deutsche Einheit nach der Vollendung einer europäischen Einheit weiterbetrieben wird, werden wir Ihnen helfen.”

Zwei der engsten Mitarbeiter Mitterrands bestätigten, daß Frankreich von Deutschland tatsächlich forderte, im Austausch für die deutsche Wiedervereinigung der EWU und der Eurozone beizutreten. In einem Interview für das Magazin Limes erklärte Hubert Védrine 1998: “Die Idee der EWU bestand seit den siebziger Jahren in Gestalt des Werner-Plans… Es war der besondere Zusammenhang, der durch den Beginn der Wiedervereinigung geschaffen wurde, die schon bestehende starke persönliche Beziehung zwischen Mitterrand und Helmut Kohl, ihre gemeinsame Vision der Zukunft und Europas, die es erlaubten, im Dezember 1989 in Straßburg die wahre Entscheidung zu treffen, aus der sich alles übrige ergab.” Auf die gleiche Frage antwortete Jacques Delors lächelnd, daß “die Umstände den großen Ideen manchmal dienlich sind – und taktische und politische Fähigkeiten”!

Als Gegenleistung für seine Zustimmung zur EWU forderte Deutschland seinerseits, daß die EZB unabhängig von politischer Kontrolle sein müsse.

Ohne François Mitterrand gäbe es vielleicht keine EWU. Jacques Attali betont in seinem neuesten Buch, daß diese europäische Konstruktion Mitterrands Aufmerksamkeit während seiner zweiten Amtszeit, von 1988 bis 1995, völlig in Anspruch nahm und “ihre Realisierung und ihre Fortführung für ihn zur Besessenheit wurde, bis zu dem Punkt, daß er sie 1988 als Grund für seine Bewerbung für eine weitere Amtszeit anführte”. Jacques Attali betont auch oft, daß Mitterrand außer dieser Aufgabe keine wirklichen Ziele mehr für seine zweite Amtszeit hatte.

Das ist nicht verwunderlich, wenn man Mitterrands persönlichen Hintergrund seit den dreißiger Jahren kennt. Wie heute wohlbekannt ist – da er selbst dem Journalisten Pierre Pean Teile dieser Geschichte gegenüber enthüllt hat, damit dieser eine “schadensbegrenzende” Version seiner Biographie veröffentlichen konnte – , gehörte Mitterrand einem Kreis an, der von der Synarchie kontrolliert wurde. Die Synarchie ist eine geheime Organisation von Bankiers, die Mussolini, Franco und Hitler an die Macht brachten, um ihre Interessen in der Folgezeit der großen Krise zu sichern, und die sich vom Kommunismus bedroht fühlten. François Mitterrand wird nachgesagt, er habe sich mit “La Cagoule” eingelassen, was wörtlich “die mit den Kappen” bedeutet, denn sie verhüllten ihre Köpfe bei ihren Treffen nach Art des Ku-Klux-Klan. La Cagoule wurde im Jahr 1934 von einem Eugene Deloncle gegründet und von Eugene Schuller, dem Leiter des Kosmetikgiganten l’Oreal, finanziert…“

Ganzer Artikel hier:

http://www.bueso.de/artikel/waehrungsunion-hebel-zur-supranationalen-finanzdiktatur

Die Meineidschwörer. Heute: Helmut Kohl

Für ein freies Europa ohne Korruption und Willkür!

(Korruption und Willkür = Demokratie)

Quelle : ( Kehrusker )

Unter der angesprochenen Kreativität versteht man auf der Gegenseite scheinbar das Verbreiten der bloßen Behauptung, das Gedenkbündnis Bad Nenndorf sei bemüht den Trauermarsch zu einer Ersatzveranstaltung für den verbotenen Rudolf Heß- Gedenkmarsch auszubauen. Weil die Theorie der Ersatzveranstaltung aus der Luft gegriffen ist, ist es dem Präsidenten des niedersächsischen Verfassungsschutzes, Hans Wargel, nicht möglich seine These argumentativ zu untermauern. Man hätte nichts anderes erwarten können…

Weiter berichtet die Neue Westfälische über eine Mobilisierungsaktion im Bielefelder Fussballstation. Für den interessierten Leser möchten wir daher an dieser Stelle den gesamten Inhalt des Zeitungsberichtes veröffentlichen.

“Neonazi-Propaganda nach Arminen-Tor / Rechtsextremisten werben in Schüco-Arena für Aufmarsch in Bad Nenndorf

Bielefeld (hl). Schüco-Arena, 42. Minute. Tor für Arminia Bielefeld. Torschütze Chris Katongo. Die Fans auf der Südtribüne jubeln über den von dem Schwarzafrikaner verwandelten Foulelfmeter. Hunderte Papierschnipsel werden vom Oberrang geworfen. Doch statt der beim Jubel meistens benutzen Bierglasmanschetten wirbeln 3,8 mal 10,5 Zentimeter große Zettel durch die Luft, die für einen rechtsextremen Aufmarsch werben: “Achtung, Britisches Folterlager, Trauermarsch Bad Nenndorf” ist zu lesen, angegeben ist zusätzlich eine Internet-Adresse, die die Neugierde der meist jugendlichen Fans auf den “Trauermarsch” wecken soll.

Für die Abteilung Staatsschutz bei der Bielefelder Polizei reiht sich diese Aktion mit den im Jugendjargon “Spuckies” genannten Zetteln ein in eine aktuell zu beobachtende Propaganda-Offensive der Rechtsextremisten und Neonazis in ganz Deutschland. Dazu gehört eine als Schülerwettbewerb getarnte Aktion, mit der fremdenfeindliche Gefühle bei Jugendlichen geweckt werden sollten (diese Zeitung berichtete).

Mit dem so genannten Trauermarsch wollen Neonazis und “Freie Kameradschaften” an teilweise schwere Übergriffe der Briten in einem Kriegsgefangenenlager in Schaumburg-Lippe erinnern. Sorgen bereitet dem Verfassungsschutz die zeitliche Nähe des Aufmarsches zu einem anderen für Rechtsextreme wichtigen Jahrestag: Am 17. August 1987 hatte sich der als “Märtyrer” verehrte Hitler-Stellvertreter Rudolf Heß in seiner Zelle in Berlin-Spandau das Leben genommen. Der Leichnam des damals 83-Jährigen wurde auf dem Friedhof im fränkischen Wunsiedel beigesetzt. Bis zum Verbot der so genannten Gedenkmärsche im Jahr 2005 marschierten bis zu 4.500 Neonazis durch die Ortschaft im Fichtelgebirge.

Der Präsident des niedersächsischen Verfassungsschutzes, Hans Wargel, sagte, das gewählte Datum deute darauf hin, dass die Neonazis versuchten, die Veranstaltung in der Stadt Bad Nenndorf zu einer Ersatzveranstaltung für Wunsiedel aufzubauen. Der Verfassungsschutz schätzt den “Trauermarsch” als bundesweit drittgrößte Veranstaltung dieser Art ein und rechnet mit bis zu 1.000 Teilnehmern. Man beobachte die Entwicklung mit großer Sorge, so Wargel. Damit Bad Nenndorf nicht “zu einem neuen Wunsiedel” werde, sei die ganze Kreativität der Kommunen und des Verfassungsschutzes gefragt, um den Veranstaltungsort für die rechtsextreme Szene so uninteressant wie möglich zu machen.

Ein Sprecher des DSC Arminia bedauerte gestern zutiefst die Aktion auf der Alm. Verein und Fans stellten sich stets offen und aktiv gegen Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit.”

(Quelle: Neue Westfälische vom 21.04.2010)

Die Einstellung einer Politik kann auch an den Aussagen herausgelesen werden, die sie selbst veröffentlicht. Und da gibt es erschreckende Entwicklungen in Deutschland bezüglich Afghanistan!

Stellen Sie sich einmal vor, folgende Aussagen wären von irgendeinem “Islamistischen Terroristen“ irgendwo in der Welt zu lesen gewesen, nachdem er aus einem “Gefecht“ mit irgendwelchen westlichen Soldaten “erfolgreich“ herauskam und interviewt wurde:

„Wir erwiderten das Feuer und vernichteten bereits in dieser frühen Phase des Kampfes Teile des Feindes. … mir flogen die Geschosse um die Ohren. Aber sie haben mich verfehlt. Mein Gegenfeuer hat dann dafür gesorgt, dass der Mann auf niemanden mehr eine Waffe richten wird. … Ich habe ihn erschossen.“

Wie würden Sie es einstufen? Ist nicht allein die Sprache ein Hinweis auf seine militante Ausrichtung? Ist das nicht die Sprache eines kaltblütigen Mörders, der es nur auf westliche Friedensstifter abgesehen hat, um diese zu ermorden? Deutet nicht allein der Klang der Beschreibung, wie er jemanden getötet hat, auf eine arrogante Überheblichkeit hin?

Oder stellen Sie sich vor, nicht ein Terrorist, sondern ein Widerstandskämpfer gegen Besatzung hätte so etwas gesagt, nachdem er aus einem Gefecht mit Besatzungssoldaten heraus gekommen wäre. Unabhängig davon, ob man jenem Widerstandskämpfer das Recht zugesteht, dass er sein Land verteidigt oder nicht, würde man die Sprachwahl sicherlich nicht als unbedingt gelungen betrachten. Die Aussage „Mein Gegenfeuer hat dann dafür gesorgt, dass der Mann auf niemanden mehr eine Waffe richten wird“ drückt in aller Klarheit aus, dass hier der Schütze die Gerechtigkeit auf Erden zu vertreten glaubt.

Nun, obige Aussagen stammen nicht von einem “Islamistischen Terroristen“. Sie stammen auch nicht von einem Widerstandskämpfer, noch stammen sie von irgendeiner Guerilla-Gruppe der Welt. Sie stammen aus einem Interview mit einem Bundeswehr-Hauptfeldwebel, der für Tapferkeit im Einsatz in Afghanistan geehrt wird und dessen Aussagen auf der offizielle Seite der Bundeswehr nachzulesen sind:

http://www.bundeswehr.de

Zugegeben, obige Aussagen sind aus dem Gesamtzusammenhang gerissen. Daher empfehlen wir jedem, das gesamte Interview durchzulesen! Der Kampfeinsatz, bei dem jener Soldat persönlich mehrere Einheimische in einem Land, das mehrere Tausend Kilometer von seiner Heimat entfernt liegt, getötet hat, war anscheinend eine Notwehrsituation. Aber das Wort Notwehr kommt in dem Interview nicht vor bis auf die Aussage: „Ich habe ihn erschossen. Er oder ich, darum ging es in diesem Fall.“

Nirgends in dem Interview wird der Eindruck erweckt, als wenn nicht kriegerische Ziele die Aufgabe der Soldaten gewesen wären und diese nur durch den Angriff in die Not geraten sind, dass sie töten mussten. Jegliches Bedauern ist nicht zu finden! Vielmehr wird ein ganz offener Stolz des Tötens bekundet: „Die Anzahl der Ausfälle des Feindes unterliegt der Geheimhaltung. Er hatte eine Menge Tote zu beklagen, das kann ich sagen.“ Selbst wenn jener Soldat das so gesagt haben sollte, so hätte die Bundeswehrführung zumindest den letzten Teilsatz „das kann ich sagen“ nicht bringen müssen. Es gibt hinreichend Psychologen und Medienberater der Bundeswehr, die den verheerenden Charakter einer solchen Aussage – insbesondere auch im Ausland – hätten wissen müssen. Dabei meinte er nur, dass ihm diese Aussage erlaubt sei.

Zudem will die Bundeswehr hier offenbar den Eindruck erwecken, dass jeder Widerstand gegen voll ausgerüstete westliche Kampfeinheiten, die im Land agieren, von “Taliban“ erfolgt. Demnach scheint es den Soldaten geradezu eingetrichtert worden zu sein, dass nur “Taliban“ etwas dagegen haben, dass Bundeswehrsoldaten voll militärisch ausgerüstet in ihrem Land umherstreifen. Ansonsten könnte man die Frage stellen, woher denn der Hauptfeldwebel bereits während des Einsatzes wusste, dass es sich um “Taliban“ handelt.

Der eigentliche Sinn des Interviews wird dann am Ende deutlich, als der Soldat bekennt: „Wir Soldaten haben ein Recht darauf, dass die Menschen in unserem Land achten und respektieren, was wir in Afghanistan tun. Wir halten unseren Kopf hin für dieses Land, und dafür wollen wir nicht auch noch missfällig angeschaut oder angepöbelt werden.“

Zweifelsohne hat jeder Soldat aber auch jeder Zivilist, der seinen Kopf für sein Land hinhält, ein Recht darauf, dass die Bürger ihn respektieren! Aber es darf die Frage erlaubt sein, wie denn jener Soldat handeln würde, wenn afghanische Soldaten mit UN-Mandat in Deutschland patrouillieren, ein Marionetten-Regime der USA an der Macht halten und den größten Drogenanbau unterstützen würden, den Deutschland jemals gesehen hat!

Die Situation in Afghanistan ist sicherlich nicht so einfach, dass man sie mit simplen Urteilen oder gar Verurteilungen abhandeln könnte. Doch gerade die Komplexität macht es notwendig, nicht in Form von Räuber und Gendarm, Gut und Böse an die Angelegenheit heranzugehen!

Afghanistan ist ein Land, das den Afghanen gehört! Und ausländische Soldaten haben in dem Land grundsätzlich nichts verloren. Das muss die Grundeinstellung sein, mit der man an das Problem herantritt! Jegliche Behauptung, dort würden die westlichen Werte (was immer das ist) verteidigt, oder gar gleich Deutschland, ist blanker Unsinn! Die Tatsache, dass Deutschland aufgrund einer Bündnistreue zu den USA dort bleibt, muss genau als solche benannt werden! Denn nur so kann das Volk in Deutschland erkennen, ob es eine solche Politik unterstützen möchte oder nicht. Die absolut abweichenden Diskussionen darüber, ob sich der Einsatz im juristischen Sinn nicht um einem Krieg handelt aber im Sprachgebrauch doch ein Krieg sei, ist eine Diskussion von Menschen, die vom eigenen Volk abgehoben sind und jeglichen Kontakt zur Bevölkerung verloren haben. Denn das, was jener Soldat in dem Interview schildert, ist definitiv Krieg!

Die derzeit allgemeine Behauptung der Politik, dass Kriege im juristischen Sinn nur zwischen Staaten geführt werden, aber in Afghanistan kein Krieg gegen den Staat geführt werde, verhöhnt den rechtmäßigen Widerstand der Franzosen, Holländer, Belgier usw. gegen das Hitler-System. Denn nachdem jene Länder besetzt waren, hat keine staatliche “Armee“ mehr Widerstand geleistet, sondern das, was man später einfach nur “Widerstand“ genannt hat. Dennoch war es Krieg; auch im juristischen Sinn!

Es kann doch im 21. Jh. nicht so weiter gehen, dass es nur Siegerjustiz und Siegerurteile gibt! Es kann doch nicht sein, dass derjenigen die Definitionsgewalt über jegliches Recht und Unrecht erhält, der militärisch stärker ist! Wahrheit und Gerechtigkeit gehören doch nicht denen, die die grausamsten Waffen haben!? Die USA sind doch nicht die Verkörperung von Menschlichkeit oder gar Göttlichkeit auf Erden! Wann endlich wird die Bundesrepublik Deutschland nach zwei verheerenden Weltkriegen zu den Maßstäben der Gerechtigkeit zurück finden?

In Afghanistan herrscht ein Herrscher westlicher Gnaden, der nur in einem Bunker in der Hauptstadt bestimmen kann, welches Toilettenpapier die ihn schützenden US-Soldaten nutzen dürfen. Ansonsten steht der Rest des Landes – inklusive der angeblich von der Bundesrepublik ausgebildeten Polizisten – unter ganz anderer Kontrolle; das weiß auch die Bundeswehr.

Einen nicht zu unterschätzenden mildernden Einfluss auf den Widerstand – insbesondere in den Regionen, in denen deutsche Soldaten “operieren“ – hat zweifelsohne die Islamische Republik Iran. Insofern ist es schwer verständlich, dass die Bundesregierung derzeit weltweit nach den USA und Israel die Speerspitze in politischer Feindschaft gegenüber dem Iran bildet und damit die eigenen Soldaten in Afghanistan zusätzlichen Gefahren aussetzt. Denn ohne mäßigenden Einfluss aus dem Iran wäre der Widerstand in Afghanistan sicherlich erheblich gefährlicher für deutsche Soldaten.

Für die Islamische Republik Iran ist klar, dass westliche Soldaten in Afghanistan nichts zu suchen haben! Dennoch gehen sie pragmatisch an die Lösung des Problems heran, zumal sich die Sachlage für sie anders darstellt, als für die Bundesrepublik Deutschland. Denn aus der Sichtweise des Iran ist ein Teil des zuweilen terroristisch auch gegen die eigene Bevölkerung agierenden angeblichen Widerstandes nichts anderes, als Söldner der USA. Und der Iran sieht in der Präsenz von nicht US-Soldaten eine Chance, einen gemeinsamen Rückzug aller westlicher Soldaten zu bewirken, ohne den so verheerenden Gesichtsverlust für alle Beteiligten, der in Katastrophen münden kann. Zudem hat der Iran am meisten Leid von den US-Taliban erfahren (von den echten Taliban; nicht von dem Widerstand gegen Westliche Soldaten). Die USA setzen aber zumindest Teile der als Taliban bekannten Kämpfer ein, um ihre Dauerpräsenz (und den Aufenthalt der Verbündeten) dort zu rechtfertigen! Denn jede wirklich vom Volk gewählte Regierung würde zuerst die USA auffordern, das Land zu verlassen.

Für die Bundesrepublik Deutschland war der anfangs der neuen Legislaturperiode beschlossene “schrittweise Rückzug“ ein vernünftiges Signal. Jenes Signal wird aber geradezu verhöhnt und mit Füßen getreten, wenn aus dem Morden in Afghanistan Heldengeschichten gestrickt und diese auf offiziellen Seiten der Bundeswehr wiedergegeben werden!

Erst gestern gab es zudem eine Verlautbarung des Bundesentwicklungsministeriums, die folgenden Inhalt hatte: „Wir haben weder in der Vergangenheit über Entschädigungsleistungen für Opfer des so genannten Kundus-Bombardements verhandelt, noch werden wir dieses in der Zukunft tun. Entschädigungsleistungen für Opfer militärischer Handlungen sind nicht Bestandteil der entwicklungspolitischen Agenda in Afghanistan.“

Solch eine Verlautbarung erweckt den Eindruck, dass Deutschland niemals Entschädigungsleistungen für Opfer militärischer Handlungen zahlen würde, selbst wenn sie versehentlich dutzende Zivilisten töten!

Derartige Signale weisen definitiv in die falsche Richtung. Und die Bevölkerung in Deutschland muss aufpassen, dass sie nicht im Zuge einer falschen Bündnistreue mit dem Motto „Krieg bis zum Sieg“ noch mehr eigene Soldaten für Ziele “opfert“, die im nachhinein von einer souveränen afghanischen Regierung als kriminell eingestuft werden könnten. Denn inzwischen ist die Sachlage derart, dass selbst die Russen während ihrer Besatzung nicht so viele Zivilisten in Afghanistan ermordet haben und nicht so viel Unheil angerichtet haben wie die westliche Allianz, und das sollte zu denken geben.

Deutsche Soldaten müssen den Auftrag haben, Deutschland zu verteidigen und nicht imperiale Interessen anderer! Und Muslime in Deutschland müssen das als Bürger dieses Landes in aller Deutlichkeit aber auch Sachlichkeit ansprechen!

Nachsatz: Um eine oft gestellte Frage auch öffentlich zu beantworten: So lange die Bundesrepublik Deutschland sich in einem Einsatz mit Soldaten in Afghanistan an der Seite der US-Imperialinteressen befindet, empfehlen wir jedem wehrdienstpflichtigen jungen Mann den Ersatzdienst aus Gewissengründen vorzuziehen; auch als Heldeneinsatz für Deutschland!

Quelle : (www.muslim-markt.de )

Die Bevölkerungsentwicklung der Bundesrepublik Deutschland nach Daten des Statistischen Bundesamtes, Stand 2010.

Quelle : ( Altermedia )

Ovationen gab es am 3. April auch von den politisch vermeintlichen Unkorrekten PI-NEWS: „In jedem anderen Land dieser Erde wäre er ein Volksheld, von dem man noch jahrhundertelang erzählen würde. Mit einem roten Parteibuch wäre wenigstens der Friedensnobelpreis möglich gewesen. Im neuen Deutschland reicht es nicht einmal für die Ehrenmitgliedschaft in der CDU. Helmut Kohl wird 80.“

Nun ja, wir selbst hatten an sich nicht die Absicht gehabt, uns zu diesem eher unspektakulären Ereignis über Gebühr zu äußern. So dürften die meisten Deutschen bis vor wenigen Tagen nicht einmal gewusst haben, wann der „Volksheld“ denn eigentlich genau Geburtstag. hat.
Langt ja im Grunde genommen auch, wenn die weitaus überwiegende Mehrheit von ihnen das eine Geburtsdatum von einem früheren, leider schon verstorbenen, deutschen Staatsmann im April kennen.

Selbst die PI-Leser wollten sich nicht so ganz mit dem Gedanken PIs anfreunden, in Helmut Kohl so etwas wie einen Volkshelden zu sehen zu sollen.
So heißt es in den Kommentaren unter anderem: „Jaime I El Conquistador: Dieser Mann hat viel für Deutschland und Europa geleistet. Dast stimmt! Das ist auch zu würdigen. In seine Regierungszeit fällt aber auch die Tatsache, dass er nichts weiter gegen die zunehmende Unterwanderung Deutschlands und Europas durch den Islam unternommen hat. Liegt das an seiner türckischen Schwiegertochter?“
Oder: „Anti-EU: Sorry aber die Einheit hat das Volk der DDR herbeigeführt und Helmut Kohl war eben gerade Kanzler.
Und bitte nicht vergessen er ist entscheident mitverantwortlich für die Einführung des Euro und andere Dinge!“
Oder: „Deutscher in der Schweiz: Ich muss dem Schreiber des Textes auf das schärfste wiedersprechen.
Helmut Kohl ist für mich kein Volksheld sondern einer derjenigen welche an dem jämmerlichen Zustand unseres Volkes und unserer Republik schuldig ist.Unter Helmut Kohl kammen die meisten Muslime ins Land,Helmut Kohl hat den Euro verschuldet, Helmut Kohl hat unser Ostdeutschland(Pommern,Sudetenland,Preussen,Ostbrandenburg,
Sudetenland)verschenkt,Helmut Kohl hat die grösste Staatsverschuldung verursacht die Deutschland bis zu dieser Zeit kannte.
Helmut Kohl ist das Gegenteil von einem Bismark,es ist eine Beleidigung ihn mit Bismark vergleichen zu wollen. Die deutsche Einheit ist von den Mitteldeutschen erkämpft wurden, Helmut Kohl sprang lediglich auf den fahrenden Zug auf!“

Dies um nur einige zu nennen, die übrigen Kommentare lesen sich aber ebenfalls so oder so ähnlich, wobei man sich seitens PI-News Mühe gibt, die Volksheld-These mit aller Macht aufrecht zu erhalten. Aber scheinbar hat man hier das Publikum für dümmer gehalten, als es in Wirklichkeit ist.

Quelle: Altermedia.info